江西警察学院学报

参考文献

[1]昝秀丽.公安部:2023年共破获经济犯罪案件8.4万起挽回经济损失248亿元.[EB/OL].(2024-07-18)[2025-03-22].https://www.cs.com.cn/xwzx/hg/202401/t2-0240109 638407 6.html.

[2]刘晖.公安部公布十大典型案例![EB/OL].(2024-07-18)[2025-03-22].https://baijiahao.baidu.com/s?id=178947-2651354176 458&wfr=spider&for=pc.

[3]金析为证|一图看懂公安经侦部门资金数据分析成果转化[EB/OL].(2024-07-13)[2025-03-22].https://mp.weixin.qq.com/s/ZTyDsLMT3OThQUwhEY4KPw.

[4]王丛川.资金数据分析成果证据转化应用的可行性分析[EB/OL].(2024-07-18)[2025-03-22].https://mp.weixin.qq.com/s/sKSNgN401QmhNTcHxT5MzQ.

[5]余茂玉.论现代信息技术对刑事证明活动的影响[J].法律适用,2022(10):27-34.

[6]长波.审计报告是否等同于司法会计鉴定,二者的实质差别是什么?[N].检察日报.2021-07-07(01).

[7]李宁.“套路贷”犯罪案件司法会计鉴定难题及破解[J].中国检察官,2020(22):40-44.

[8]纵博.事故调查报告在刑事诉讼中的运用[J].法律科学(西北政法大学学报),2022(4):192-201.

[9]郑飞.证据种类法定主义的反思与重构[J].中国法学,2024(1):105-123.

[10]李玉华.资金分析研判结果的证据种类归属[EB/OL].(224-07-14)[2025-03-22].https://mp.weixin.qq.com/s/iCcCGFcYxSBep21Qot1h_g.

[11]周慕涵.论大数据证据的法律地位[J].法律科学(西北政法大学学报),2023(4):104-114.

[12]纵博.我国刑事证据能力之理论归纳及思考[J].法学家,2015(3):72-85+177-178.

[13]纵博.论科学证据的实质审查[J].法商研究,2024(1):150-167.

[14]李学军.诉讼中专门性问题的解决之道:兼论我国鉴定制度和法定证据形式的完善[J].政法论坛,2020(6):37-54.

[15]龙宗智,孙末非.非鉴定专家制度在我国刑事诉讼中的完善[J].吉林大学社会科学学报,2014(1):102-111+174-175.

[16]胡铭.电子数据在刑事证据体系中的定位与审查判断规则:基于网络假货犯罪案件裁判文书的分析[J].法学研究,2019(2):172-187.

[17]郭金霞.电子数据鉴真规则解构[J].政法论坛,2019(3):56-66.

[18]褚福民.电子证据真实性的三个层面:以刑事诉讼为例的分析[J].法学研究,2018(4):121-138.

[19]刘品新.论大数据证据[J].环球法律评论,2019(1):21-34.

[20]程龙.论大数据证据质证的形式化及其实质化路径[J].政治与法律,2022(5):96-114.

[21]谢君泽.论大数据证明[J].中国刑事法杂志,2020(2):125-137.

[22]陈如超.专家参与刑事司法的多元功能及其体系化[J].法学研究,2020(2):89-107.

[23]冯姣.互联网电子证据的收集[J].国家检察官学院学报,2018(5):32-49+173.

[24]胡铭.区块链司法存证的应用及其规制[J].现代法学,2022(4):158-170.

(1)《中国注册会计师审计准则第1501号——对财务报表形成审计意见和出具审计报告》第21条规定,“审计报告应当包括下列要素:(一)标题;(二)收件人;(三)审计意见;(四)形成审计意见的基础;(五)管理层对财务报表的责任;(六)注册会计师对财务报表审计的责任;(七)按照相关法律法规的要求报告的事项(如适用));(八)注册会计师的签名和盖章;(九)会计师事务所的名称、地址和盖章;(十)报告日期。”

(2)《中国注册会计师审计准则第1501号——对财务报表形成审计意见和出具审计报告》第25条规定,审计意见包括“(一)指出被审计单位的名称;(二)说明财务报表已经审计;(三)指出构成整套财务报表的每一财务报表的名称;(四)提及财务报表附注,包括重要会计政策和会计估计;(五)指明构成整套财务报表的每一财务报表的日期或涵盖的期间。”

(1)《司法鉴定执业分类规定(试行)》(司发通[2000]159号)第9条规定了“司法会计鉴定”的含义,即运用司法会计学的原理和方法,通过检查、计算、验证和鉴证对会计凭证、会计账簿、会计报表和其它会计资料等财务状况进行鉴定。此外,有学者将司法会计鉴定概括为“司法会计鉴定是依据客观存在的涉案会计资料进行检验、鉴别,对会计专门性问题作出主观判断的司法证明活动。”参见郑谊英,肖丫苹:《我国司法会计鉴定功能定位及证明机理探究》,载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2014年第2期,第56页。在2015年7月通过的《人民检察院司法会计工作细则(试行)》第8条规定了“司法会计鉴定是指在诉讼活动中,为了查明案情,由具有专门知识的人员,对案件中涉及的财务会计资料及相关材料进行检验,对需要解决的财务会计问题进行鉴别判断,并提供意见的一项活动。”同时,《刑事诉讼法》第146条对司法鉴定进行了规定,“为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”

(2)《人民检察院司法会计工作细则(试行)》第9条规定,“司法会计鉴定范围:(一)资产历史成本的确认;(二)资产应结存额及结存差异的确认;(三)财务往来账项的确认;(四)经营损益、投资损益的确认;(五)会计处理方法及结果的确认;(六)其他需要通过检验分析财务会计资料确认的财务会计问题。”

(3)《人民检察院司法会计工作细则(试行)》第24条规定,“制作鉴定文书须遵守以下规定:(一)鉴定意见不得超出委托要求范围;(二)鉴定意见不得依据犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等非财务会计资料形成;(三)鉴定意见不应涉及对定罪量刑等法律问题的判断。”

(1)2021年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第100条规定,“因无鉴定机构,或者根据法律、司法解释的规定,指派、聘请有专门知识的人就案件的专门性问题出具的报告,可以作为证据使用。对前款规定的报告的审查与认定,参照适用本节的有关规定。经人民法院通知,出具报告的人拒不出庭作证的,有关报告不得作为定案的根据。”